הפ"ב 67541-09-16

תקציר

הסכסוך בין רסקו ניהול ופיתוח בע"מ לבין ימק"א ארה"ב נבע מהסכם משנת 1999 לפיתוח מתחם נדל"ן בירושלים. בעקבות חילוקי דעות, פנו הצדדים לבוררות. הבורר הוציא פסק דין ראשון בשנת 2011, שמצא את רסקו אחראית לעיכובים בפרויקט והורה לה לשלם פיצויים לימק"א. פסק הבוררות השני, שניתן בשנת 2016, התייחס לתביעות נוספות של שני הצדדים. רסקו קיבלה את חלקו הראשון של פסק הבוררות הנוגע לתביעות ימק"א לפיצויים ומיקדה את ערעוריה בשלוש קביעות ספציפיות שביקשה לבטל: גובה ההשבה מהערבות הבנקאית שחולטה, דחיית בקשתה להורות על הצמדת תמורה נוספת למדד תשומות הבנייה והוצאות הבוררות ושכר טרחת עורך הדין שחויבה לשלם. רסקו טענה כי החלטות הבורר בנושאים אלה לא היו מנומקות כראוי ומנוגדות לדין. עם זאת, בית המשפט לא הסכים ודחה את טענותיה של רסקו. בית המשפט קבע כי פסק הבורר מנומק דיו וכי מסקנותיו המשפטיות אינן עילה לביטול. בנוסף, ציין בית המשפט כי לא יחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של הבורר באשר לסכום ההשבה. פסק הבוררות אושר במלואו, ושני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם בהליכי הביטול.