ת"א 46830-05-23

תקציר

התובעים, אשר העבירו סכומי כסף גדולים לנתבעת, הגישו בקשה לצו מניעה שימנע מהנתבע להיפטר מכספם. התובעים טענו כי חלק מהכספים יועדו להשקעות אך עוקלו שלא כהלכה. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי התובעים לא הוטעו וכי טענותיהם היו קנטרניות. בית המשפט בחן את הבקשה לביטול העיקולים, תוך התחשבות בקריטריונים לבחינת תביעות בשלב מקדמי זה. נמצא כי טענות התובעים מעלות שאלות כבדות משקל הטעונות בירור במהלך ההליך. יתר על כן, מאזן הנוחות נטה לטובת התובעים, שכן נראה היה כי ללא קיום העיקולים, יהיה קשה להשיב את הכספים אם התובעים יזכו בתביעה. בית המשפט גם לא מצא חוסר תום לב בבקשת התובעים והשיהוי בהגשת התביעה לא הצדיק את ביטול העיקולים. עם זאת, בית המשפט פעל במידתיות בכך שהגביל את סכום העיקולים לסכום שהועבר לנתבע. לפיכך, הבקשה התקבלה באופן חלקי, והעיקולים נשמרו, אך רק עד לסכום של 2,558,400 ₪.