LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 27400-02-20

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך27400-02-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 במאי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםברני כריסטוף נ' לינקין מדיה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחנה קלוגמן

תקציר

בית המשפט החליט כי תביעת התובע לא תידחה על הסף, אלא תידרש לשלם ערבות בסך 50,000 ₪ לצורך המשך ההליך. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של הבקשה לסילוק התביעה, תגובת התובע והתגובה לה. השופטת הדגישה כי דחיית תביעה על הסף היא צעד קיצוני השמור לנסיבות חריגות, ובמקרה זה היא נמצאה בלתי ראויה. חלק ניכר מההנמקה העומדת מאחורי החלטה זו סובב סביב טענות המרמה של התובעים, המהוות את הבסיס לטענתם. השופטת הכירה בכך שתביעות תרמית מחייבות נטל הוכחה גבוה יותר, ובשלב מקדמי זה אין מקום לדחות את התביעה. זאת ועוד, מעמדו של התובע כאזרח זר ללא זיקה לישראל, כמו גם אופי התביעה, הצדיקו את דרישת הערבות. השופטת הדגישה את הצורך לאזן בין זכויות הצדדים, ומכאן ניתנו לתובע 30 יום להפקיד את סכום הערבות. במידה והתובע לא יעשה כן, התביעה תימחק בהתאם לתקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. גישה כוללת זו מבטיחה כי האינטרסים של שני הצדדים נשקלים וכי התביעה יכולה להמשיך בתנאי בתשלום סכום הערבות הנקוב.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעותחוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת הנזיקין

ת"א 27400-02-20 ברני כריסטוף נ' לינקין מדיה בע"מ, שלום (11.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית