LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5946/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5946/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך2 במרץ 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפיטיגו בזונך נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, ע' ברון, ס' ג'ובראן

תקציר

על סמך הנתונים שנמסרו, הניתוח המשפטי חושף מספר עקרונות ראויים לציון וחידושים משפטיים פוטנציאליים: 1. משיכה מרצון של הערעור: - משיכת ערעורו מרצון של המערער משמעה קבלת ההחלטה השיפוטית או המנהלית הקודמת, והיא בעלת משמעות משפטית שכן היא מביאה בדרך כלל לדחיית הערעור. הדבר מדגיש את העיקרון הפרוצדורלי לפיו ניתן למשוך ערעורים לבקשת המערער, ובכך לסיים את הליך הערעור ללא בחינה עניינית, מה שמחזק את האוטונומיה הפרוצדורלית. 2. הליכים פרוצדורליים למסירה למשמורת: - ההנחיה המסדירה את התייצבותו של המערער באופן אישי במרכז הרפואי הדרים עם מסמכי זיהוי מדגימה הקפדה על אמצעי הגנה פרוצדורליים המבטיחים זיהוי נאות ומתן דין וחשבון לפני הפרידה מחירותו. המועד שנקבע – 3.4.2016 בשעה 10:00 – והדרישה לתיאום באמצעות אגף האבחון והמיון של שב"ס מדגישים את ההליך ההוגן ומדגישים את שליטת המדינה על הליך המעצר. 3. חידוש משפטי בהליכי קבלה לבתי סוהר: - הדרישה המפורטת לתיאום סינון מוקדם וכניסה, לרבות הסדרי טלפון, משקפת חידוש מנהלי שמטרתו לייעל את זרם העצורים, לצמצם את העיכובים ולהקל על ניהול יעיל. מרשם פרוצדורלי זה עשוי להדגים פרקטיקות מתפתחות בהליכי תיקון, תוך שימת דגש על שקיפות ובהירות פרוצדורלית. 4. שימוש בתעודה מזהה לכניסה: - דרישת המערער להציג תעודת זהות או דרכון עולה בקנה אחד עם עקרונות הזיהוי והביטחון, מבטיחה שהאדם הנכון מטופל, ובכך אוכפת הגנות משפטיות מפני טעויות או שימוש לרעה. 5. רגישות לזמן ותאימות: - האזכור המפורש של תאריך ושעה קבועים מדגים את הדגש על ציות בזמן לצווי מעצר, מאשר מחדש את חשיבותם של מועדים פרוצדורליים באכיפה שיפוטית ומנהלית, ומזעור עיכובים לפי שיקול דעת. 6. עקרונות משפטיים המושפעים: - המקרה מדגיש עקרונות של אוטונומיה במשיכת ערעורים, הגנה פרוצדורלית בהליכי מעצר ויעילות מנהלית. זה עשוי גם לשקף דגש על נהלים יעילים באמצעות ערוצים טכנולוגיים ותקשורתיים, המייצגים מגמה של חדשנות פרוצדורלית בניהול התיקון. ככלל, הגישה המשפטית מדגימה שילוב מאוזן של אמצעי הגנה פרוצדורליים, יעילות מנהלית ואמצעי אבטחה, תוך הדגשת עקרונות משפטיים מתפתחים המאפשרים הליכי מעצר מסודרים תוך כיבוד זכויות הפרט במסגרות משפטיות מבוססות.

ע"פ 5946/15 פיטיגו בזונך נ' מדינת ישראל, עליון (2.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית