רמ"ש 5525-11-21

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת רשות הערעור ומקבל את הערעור לגופו. זאת, כתוצאה ממקרה חריג בו אי גילוי מסמכים מסוימים על ידי המשיב פוגע ביכולתה של המבקשת לבחון כראוי את מסקנותיה של חוות דעת מומחה, דבר המשפיע באופן משמעותי על תביעת רכושה. אי הגילוי פוגע גם בזכותה לקבל את מסקנות המומחה. המומחה, שביסס את חוות דעתו על מסמכים רבים שהוגשו על ידי הצדדים, היה צריך לבקש הוראות בדבר אי גילוי חלק מהמסמכים, שכן יש להותיר החלטה זו לבית המשפט. בית המשפט אחראי לאזן בין הזכות לפרטיות של צדדים שלישיים לבין זכותו של המבקש לחקירה יסודית. החלטתו הנוכחית של בית משפט קמא אינה מקיימת איזון זה כראוי ועל כן היא מבוטלת. תחת זאת, על בית המשפט קמא לקיים דיון בעניין ולהחליט אילו מסמכים ניתן להעביר למבקש, ואילו מהם, אם בכלל, ניתן לבטל. הליך זה צריך להיות כרוך בהערכת חשיבותו של כל מסמך והנזק שגילויו עלול לגרום לצדדים שלישיים, כאשר המבקשת ונציגיה מתחייבים לסודיות. רק לאחר תהליך זה יכול המבקש לבחון באמת את חוות דעת המומחה. לבסוף, נדרש המשיב לכסות את הוצאות המבקש, וניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.