LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 4203-12-24

החלטה תעבורה בת-ים

📋
מספר הליך4203-12-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך2 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזבת-ים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשמרטינוביץ נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשי שלהבת

תקציר

בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב דן בבקשה להארכת מועד למשפט בעבירת מהירות. המבקשים טענו כי לא קיבלו את הודעת התשלום, ונודע להם עליה רק במהלך בירור במשרד הרישוי. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההודעה נשלחה לכתובתו הרשומה של המבקש ונחתמה עם מסירתה. באופן משמעותי, בית המשפט התחשב גם בפירעון ההודעה על ידי המבקש כחודש לאחר הוצאתה, אשר על פי החוק מרמז על אשמה. עם זאת, בשל אי התאמה בין כתובתו של המבקש בהודעת התשלום לבין אישור המסירה, וכן הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, החליט בית המשפט לאפשר את הארכה, בכפוף לתשלום הוצאות. המבקש חויב לשלם 250 ₪ בגין הארכת מועד המשפט עד ליום 2.3.2025. ההחלטה מדגישה את העילות הצרות להארכת מועדים בתיקי תעבורה ואת הצורך בראיות משמעותיות לתמיכה בטענות לאי קבלה או עיוות דין.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורהתקנות התעבורה

המ"ש 4203-12-24 שמרטינוביץ נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (2.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית