ת"פ 19827-04-21

תקציר

בית משפט השלום בירושלים הכריע בתיק של שלושה נאשמים שהתנגדו למעצר והפריעו לשוטרים במילוי תפקידם. האירוע התרחש בליל פורים בשנת 2020, כאשר הנאשמים שתו משקאות אלכוהוליים בתחנת אוטובוס בירושלים וסירבו להיענות לבקשות מתנדבי המשטרה. הדבר הוביל למהומה ולהגעת תגבורת לאחר מכן. נאשם 1 נמלט מהמקום פעמיים וניהל מאבק אלים עם השוטרים, בעוד נאשם 2, יחד עם אחרים, התפרעו, קיללו והשליכו חפצים לעבר השוטרים. כמה שוטרים נפצעו וניידות משטרה ניזוקו בכאוס. בית המשפט, בראשות השופט ארנון איתן, הרשיע את נאשם 2, במסגרת הסדר טיעון, בהתנגדות למעצר ובהפרעה לעבודת המשטרה. סעיפי האישום נגדו תוקנו, והוא הופנה לתסקיר מבחן לצורך מתן גזר הדין. בתוך כך, מאבקו האלים של נאשם 1 עם השוטרים כלל הכאת שוטר והשלכת חפצים, עד שלבסוף הוכנע. במהלך הטיעונים לעונש הדגישה התביעה את ריבוי המעשים הפליליים, היעדר חרטה והצורך בהרתעה, וביקשה לגזור עליה עונש של עד שישה חודשי מאסר. ההגנה, לעומת זאת, ביקשה עונש מקל יותר, תוך הדגשת היעדר עברו הפלילי של הנאשם וקבלת אחריותו. תסקיר המבחן הציג תמונה חיובית של הנאשם, המביעה חרטה ורצון לשיקום. בפסק דינו הכיר השופט איתן בחשיבות השמירה על שלטון החוק וכיבוד אכיפת החוק. הוא התייחס גם לנסיבות החריגות שבהן בית משפט יכול לוותר על הרשעה. בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, בהיעדר עבר פלילי ובחומרתן הפחותה יחסית של עבירותיו, שלא כללו אלימות ישירה כלפי שוטרים, החליטה השופטת להפעיל חריג זה. כמו כן, הממצאים החיוביים בתסקיר המבחן וההשפעה השלילית הפוטנציאלית על סיכויי התעסוקה של הנאשם שקלו לטובת ביטול ההרשעה. במקום זאת, בית המשפט הורה על 150 שעות עבודות שירות וקנס של 2,000 שקל, יחד עם ערבות לשנה של התנהגות טובה. ההחלטה התקבלה לאחר שלקחו בחשבון את הזמן שחלף מאז האירוע, את חרטת הנאשם ואת הפוטנציאל השיקומי. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין הנסיבות הפרטניות לבין האינטרס הציבורי, ובסופו של דבר פסק לטובת ביטול ההרשעה. פסק הדין נחתם בהדגשת הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.