ע"ז 70970-06-20

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב צוואה ותוקפה. הנתבע הציג מספר נימוקים מדוע יש לבטל את הצוואה, או לפחות לתקן אותה באופן חלקי. עם זאת, השופט קובע כי מרבית טענות הנתבע אינן קשורות לנסיבות יצירת הצוואה, ולכן אינן יכולות להצדיק את ביטולה. לדברי השופט, טענות הנתבע נוגעות בעיקר לאירועים שהתרחשו שנים לאחר חתימת הצוואה, ולכן אינן יכולות לשמש עילה לביטול. השופט גם דוחה את הרעיון שהצוואה עלולה להישכח על ידי המצווה, שכן עילת בטלות כזו אינה מוכרת בחוק. יתר על כן, השופט מדגיש כי פרשנות צוואה אינה צריכה להיות כרוכה ביצירת צוואה חדשה, וכל הימור פרשני חייב להיות מעוגן בלשון הצוואה עצמה. מאחר שטענות הנתבע חסרות שחר, מורה השופט על דחיית סעיפים 4ב עד 4ה להתנגדות הנתבע ומציע להמשיך בתיק עם הטיעון היחיד המובא בסעיף 4א. השופט גם מורה לנתבע לשלם לתובע 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן ללא נוכחות הצדדים וניתן לפרסמו ללא כל פרטים מזהים.