ת"א 61077/04
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה דן בשאלה האם קלנועית נחשבת לרכב מנועי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הקובע אחריות מוחלטת לנזקי גוף שנגרמו כתוצאה מרכב הנע בכוח מכני, לצורך קביעת אחריות מוחלטת לסיכוני תנועה ופיצוי נפגעים. הקורקינט המדובר הוא רכב בעל ארבעה גלגלים הנע בכוח אלקטרוני ובעל מושב אורתופדי, ובכך מתאים להגדרה של רכב הנע בכוח מכני על הקרקע. פסק הדין בוחן את הגדרת "רכב מנועי" בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ומגיע למסקנה כי קלנועית היא רכב מנועי על פי ההגדרה הבסיסית, ואינה נכללת במצבי לשון המעטה או הכפל, ואינה דומה לכלי הרכב המנויים בחריגים. למרות שתקנות התעבורה מגבילות את נסיעת הקורקינט בכביש, הקורקינט עדיין נחשב לרכב מנועי על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שכן יש לפרש את הגדרת "רכב מנועי" על פי החוק עצמו. בנוסף, התחושה האינטואיטיבית וההנמקה המשפטית מובילים לאותה מסקנה כי קלנועית נבדלת מכיסא גלגלים ויש לסווגה כרכב מנועי, בשל מספרם ההולך וגדל של הקורקינטים והסיכונים שהם מציבים.
חקיקה מקושרת
ת"א 61077/04 בן ישי פרחיה נ' אילבג דוד עמית, שלום (26.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.