ת"א 1656/08

תקציר

התובעים תבעו את הנתבעים בגין אי אכיפת חוקי התכנון והבנייה בנוגע לתוספות בלתי חוקיות שביצעו בני משפחת רק"ח, שכניהם, אשר גרמו למפגעים אסתטיים ובטיחותיים שהרסו את ביתם. הם גם תבעו חיובים מופרזים בהיטל השבחה, ודרשו פיצוי על נזקים. הנתבעים טענו כי טענות התובעים כוונו לצד הלא נכון והיה מקום להגיש אותן כנגד משפחת רוקח, וכי התנהלותם הייתה סבירה. השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם להוכיח התנהגות בלתי סבירה של הנתבעים, סיבתיות או היקף הנזק הנתבע. באשר להיטל ההשבחה ציינה השופטת כי טעות ראשונית של הנתבעים לא פטרה את התובעים מתשלום, והתובעים לא הוכיחו כפל תשלום. זאת ועוד, החלטת התובעים למכור את ביתם ולרכוש נכס אחר לא נבעה אך ורק מהבנייה הבלתי חוקית, ולא ניתן היה להטיל על הנתבעים אחריות להוצאות התובעים. השופט דחה את התביעה במלואה, הורה לתובעים לכסות את הוצאות הנתבעים בסך 25,000 ₪, והעניק לתובעים 45 יום לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי.