רע"א 5207/12

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דן בתביעת פיצויים שהגישו מבקשים שנפגעו בגופם בתאונת דרכים בשנת 2005, כנגד המשיב. המבקשים ביקשו מינוי מומחים רפואיים נוספים, אך בית המשפט המחוזי דחה את בקשותיהם. המבקשים ערערו על החלטה זו. הערעור נדחה משום שבית המשפט כבר מינה מומחים בתחומים שונים הקשורים למוגבלותם הנטענת של המבקשים. המומחים שמונו כיסו את רוב הנושאים הרפואיים, וניתן היה לטפל בכל הפערים שנותרו על ידי יצירת קשר עם המומחים שכבר מונו. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו בענייני ראיות, ומשכך, ערכאת הערעור לא ששה להתערב. בנוסף, מינוי מומחים מוגזמים יסבך את התהליך ויגדיל את העלויות ואת משך הזמן. לפיכך, די היה במינויים הקיימים, ולא נשללה מהפונים היכולת להוכיח את טענותיהם. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן ההחלטה הראשונית לא יצרה מצב בלתי הפיך, ובית המשפט קבע כי הגיע הזמן לדון לגופה של התביעה, שהייתה תלויה ועומדת במשך ארבע שנים.