בש"א 31396/05

תקציר

מגאמה חברה לטכנולוגיה ומוצרים הנדסיים בע"מ הגישה בקשה לצו מניעה זמני נגד חברת יפה נוף - תשתיות תחבורה ובנייה בע"מ, שימנע ממנה להמשיך בהתקשרות הנובעת ממכרז לשירותי מעבדה. החברה טענה כי הליך המכרז של יפה נוף הכיל פגמים, ובפרט טענה כי הארגון לא התייחס רק לסניפי מעבדות, צוות וציוד הממוקמים במטרופולין חיפה כפי שהורו במכרז. יפה נוף השיבה כי המבקשת התמהמהה בהגשת הבקשה וכי הליך המכרז היה סביר והוגן. עוד טענה איזוטסט, אחת הזוכות במכרז, כי פרשנותה של המבקשת לתנאי המכרז מעוותת וכי מתן צו המניעה יגרום להפסד כספי רב. הטכניון, זוכה נוסף במכרז, ציין כי הבקשה לסעד זמני לא השפיעה על זכייתם במכרז. בית המשפט דחה את הבקשה לצו המניעה הזמני בשל השיהוי של המבקשת בהגשה, היעדר פגמים לכאורה בהליך המכרזי והפגיעה הפוטנציאלית במשיבים. כמו כן, הציע בית המשפט כי הוועדה המייעצת תשקול מחדש את טענות המבקש בדבר ניכוי נקודות באחד הקריטריונים, דבר שעשוי לייתר את הצורך בדיון מלא לגופה של העתירה. המבקש חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים אגרה בסך 2,000 ₪ בתוספת מס.