ת"א 51990-11-21

תקציר

השופט החליט כי יש לקבל את הבקשה לדחיית התביעה נגד נתבעים 4 ו-5. התובעים, אזרחי ישראל, השקיעו בפרויקט נדל"ן בחו"ל באמצעות חברה ישראלית. ההשקעה נוהלה על ידי חברה זרה שהוקמה בארה"ב בשיתוף התובעים ובבעלות היזם. ההסכמים החוזיים הרלוונטיים לתיק נחתמו בין חברות זרות וכללו סעיף שיפוט המגדיר בתי משפט זרים כמקום המשפטי לכל מחלוקת. מאחר שהתובעים אינם צד להסכמים אלה, ובהתחשב בכך שההפרות הנטענות שבוצעו על ידי המבקשים התרחשו בארה"ב, קבע השופט כי ישראל אינה הפורום המתאים לדיון. השופטת הדגישה כי סמכותו של בית המשפט הישראלי לדון בתיק אין פירושה באופן אוטומטי שהוא ידון בתיק, וכי זהירות והגבלה רבה מופעלות בבואו להחליט אם לדחות הליך בעילה של פורום פסול. שיקולי תקנת הציבור וציפיות הצדדים לא גברו על המסקנה כי ישראל אינה המקום המתאים למשפט. הקביעה היא, אפוא, כי התביעה נגד נתבעים 4 ו-5 תידחה, ויהיה על הצדדים להתייצב בפני בית משפט זר, כפי שנקבע בהסכמים.