ע"א 2038/03

תקציר

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שחייב אותם להפקיד דמי ביטחון בסך 30,000 ₪, סכום ששולם. לאחר מכן הגיש המשיב בקשה לדחיית הערעור, תוך שהוא מציין את אי עמידתו הנטענת של המערער בפסק הדין ואת ניצול לרעה של הליכי בית המשפט כנימוק. המערערת חלקה על כך, וטענה כי אין בסיס משפטי לבקשת המשיב וכי הליך הערעור שונה מהליכי הוצאה לפועל. בית הדין הסכים כי אין עילה לדחייה, שכן המשיב לא סיפק הצדקה משפטית לתביעתם. עם זאת, בית המשפט היה מודאג יותר מהבקשה להגדיל את הפיקדון. המערערים הודו כי לא שילמו את שכר הטרחה וההוצאות שהורה בית המשפט העליון, שעלו על 120,000 ₪. מאחר שעלויות אלה לא נלקחו בחשבון בעת קביעת הפיקדון בסך 30,000 ₪, בית המשפט הכיר בכך שניתן להצדיק הגדלה. עם זאת, בית המשפט ציין כי המשיב לא הוכיח די הצורך מדוע הפיקדון הקיים לא יכסה את הוצאותיהם בערעור. לפיכך החליט בית המשפט כי סכום הפיקדון יישאר ללא שינוי. פסק דין זה ניתן ביום 28.11.2004.