רע"פ 3792/06
החלטה עליון
תקציר
המבקש הואשם במספר עבירות והורשע בבית משפט השלום באשקלון, בהן החזקת סמים ופריצה לבית עסק בכוונה לגנוב. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אך הערעור נדחה, שכן בית המשפט מצא כי הראיות הנסיבתיות שהוצגו יכולות להוביל למסקנה כי המבקש ביצע את העבירות. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף לבג"ץ, שגם הוא נדחה. שופט בית המשפט העליון הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי די בראיות הנסיבתיות, לרבות זיהוי עדים, פרטי רכב ותפיסת המבקש עם הכנסות העבירה, כדי להרשיע את המבקש. השופט הדגיש כי תפקידו של ערעור שני אינו לבחון מחדש קביעות עובדתיות אלא להידרש לשאלות בעלות חשיבות משפטית, שלא היה המקרה בבקשה. החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור התקבלה, ובקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3792/06 יהודה ואטורי נ' מדינת ישראל, עליון (10.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.