LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 5609-09-24

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך5609-09-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך21 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבן שבת נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להארכת מועד השיפוט בגין עבירת מהירות שתועדה במצלמה. המבקש לא הביא ראיות הסותרות את החזקה כי הדו"ח נמסר לכתובתו הרשומה. כמו כן, הבקשה הוגשה שנתיים לאחר ביצוע העבירה, ללא כל הצדקה לשיהוי. המבקש לא הוכיח כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה לא תיענה, כנדרש. התצהיר שלו ושל בתו היה מעורפל ולא נתמך במסמכים כלשהם. בית המשפט הדגיש את חשיבות הסופיות בהליכים משפטיים ואת האינטרס הציבורי בעמידה בלוחות זמנים. לפיכך, נסיבותיו האישיות של המבקש גברו על האינטרס הציבורי לשים קץ לעניין. בהיעדר נימוקים מוצדקים, הבקשה נדחתה בהיעדר הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

המ"ש 5609-09-24 בן שבת נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (21.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית