בש"פ 6729/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חובת המערער במקרה זה. חזקת הדין בדבר ידיעתו הקונסטרוקטיבית של המערער על הסמים שנמצאו ברכבו מתקבלת, ויש להציג את טיעוני הגנתו בהליך הפלילי העיקרי ולא בהליך המעצר, למעט במקרים חריגים. מקרה זה אינו נחשב חריג, והטענות המוצגות שכיחות בתיקי עבירות סמים. גם הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור המערער מחלופת מעצר נדחה, מאחר שלא הוצגה חלופה קונקרטית. עם זאת, השופט ציין כי אם תוגש בקשה סבירה והצעה חלופית קונקרטית, על בית המשפט המחוזי לבחון ולהכריע בה כראוי. עוד נקבע בפסק הדין כי בית המשפט מסתייג מאמירתו של בית המשפט המחוזי כי אין חלופה בה כדי לשלול את הסכנה הנשקפת מהמערער, והדגיש כי החלטה כזו צריכה להתקבל רק לאחר בחינת הצעה ספציפית.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6729/14 יאסר אזברגה נ' מדינת ישראל, עליון (29.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.