תלה"מ 39504-11-22

תקציר

המבקש הגיש בקשה לפסול מומחה שמונה על ידי בית המשפט בטענות לחוסר אובייקטיביות ואי שיתוף פעולה. המבקש טען כי התקשורת הנפרדת של המומחה עם בא כוח המשיב מצביעה על חוסר מקצועיות וניגוד עניינים. בית המשפט בחן ביסודיות את הבקשה ולא מצא טעם בטענות. בהחלטה הודגש כי חזקה על מומחי בתי המשפט לפעול במקצועיות ובתום לב. ההתכתבות בין המומחה לבא כוח המשיב נמצאה כעניינית טכנית ולא הצביעה על משוא פנים או חוסר תום לב מצד המומחה. יתר על כן, פרשנותו של המבקש למיילים אלה כ"תיאוריית קונספירציה" תוארה כחסרת בסיס. נוכח חזקת התקינות המוקנית למומחי בית המשפט, לא הביא המבקש ראיות מספיקות כדי להפריך זאת ולהראות כי זכויותיו ייפגעו. לפיכך, בקשת הפסילה נדחתה. המבקש חויב לשתף פעולה באופן מיידי עם המומחה, לשלם את שכר הטרחה הנדרש ולמסור את פרטי ההתקשרות של המומחה לבעלי הדירות לצורך תיאום ביקורים. אם דרישות אלה לא ימולאו בתוך חמישה ימים, יוטלו עיצומים כספיים. כן חויב המבקש לשלם את הוצאות המשיב. ניתן לפרסם את ההחלטה תוך השמטת פרטים מזהים.