ע"א 2219/92
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורה של המערערת בדבר הצבתו של המשיב כמועמד ה-38 לכנסת השלוש-עשרה מטעם מפלגה פוליטית. המערער טען, כי המשיב לא עמד בתנאי הזכאות משום שאינו תושב רשום במחוז אליו השתייך. עם זאת, פסק הדין מצדד במשיבה וקובע כי המערערת הייתה מחויבת למצות הליכים משפטיים פנימיים בתוך המפלגה עצמה, דבר שלא עשתה. יתר על כן, הניסיון לערער באופן אנונימי על מעמד התושבות של המשיב, מבלי להתעקש על שימוע מוקדם או לבקש סעד ביניים, לא היה מספיק והגיע מאוחר מדי בהליך הבחירות. פסק הדין מדגיש את הצורך בפעולה מהירה בענייני בחירות ומציין כי התמהמהות המערערת בנקיטת פעולה עד לאחר הבחירות גורמת לשיבוש משמעותי של הליך הבחירות של המפלגה כולה. משכך, הערעור נדחה, והמערערת נדרשת לשלם שכר טרחת עורך דין למשיבים. החלטה זו התקבלה על סמך הנסיבות הספציפיות ואינה מפרשת את תקנון הבחירות בנוגע לדרישות התושבות הרשומה.
ע"א 2219/92 ניצה שפירא ליבאי נ' מפלגת העבודה הישראלית, עליון (12.5.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.