ת"צ 49026-07-22

תקציר

פסק הדין סוקר בקשה להסתלקות מתובענה ייצוגית ואת הסכמת הצדדים המעורבים. תביעתה האישית של התובעת נדחתה, אך לא נפסקו הוצאות ונפסקו שכר טרחה למבקשת ולבא כוחה. בית המשפט לא מצא צורך לאתר תובע חלופי או להודיע על כך ליועץ המשפטי לממשלה בשל התחייבותו המוקדמת של המשיב לטפל בנושא. החוק אוסר על הטבות לתובע ללא אישור בית המשפט לפני אישור התובענה הייצוגית. כאן, הבסיס לעילת תביעה לכאורה היה קיים, שכן הנתבע כשל בתחילה בהבטחת נגישות נתב שיחות הטלפון שלו. המשיב התחייב לתקן זאת, לטובת הקבוצה. חרף חשיבות הסוגיה, בית המשפט הפחית את סכומי הגמול המבוקשים בשל אופיין החוזר ונשנה של תביעות דומות שהוגשו על ידי המבקשת ובא כוחה, דבר המצביע על השקעה וסיכון מינימליים. הודגשה אחידות בפסקי הדין, תוך התייחסות למקרים קודמים בהם נפסקו סכומים דומים. בית המשפט ציין גילוי חלקי של הליכים קשורים, והדגיש רישומים מלאים כדי למנוע אי ודאות משפטית. היא רמזה כי פנייה מוקדמת למשיב עשויה הייתה להסתפק ללא מעורבות בית המשפט, ובכך רמז לחוסר תום לב פוטנציאלי. בסופו של דבר, ההסתלקות ניתנה מבלי למצוא תובע חדש, תוך פסיקת שכר טרחה ושכר טרחה מופחתים למבקש. ההחלטה בבקשה מחייבת שליחת הודעה מתאימה לרשם התובענות הייצוגיות, ודיון שנקבע בוטל.