ב"ש 1895/07
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המשיב עומד בפני אישומים רבים, לרבות חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, עבירות נשק, איומים, היזק בזדון לרכוש, ירי באזור מגורים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, ניסיון חבלה חמורה ותקיפת קטין. בכתב האישום נטען כי בשתי הזדמנויות שונות תקף המשיב את המתלוננת, את גיסתו ואת ילדיה. באישום הראשון נטען כי המשיב הגיע לביתה של המתלוננת, שבר את החלון ולאחר מכן חזר עם אקדח וירה ירייה לתוך הבית בזמן שהמתלוננת ובנה בן השלוש היו בתוכה. באישום השני נטען כי המשיב היכה את המתלוננת בראשה ורדף אחריה עם רכבו תוך שהוא מנסה לדרוס אותה. האירועים התרחשו בעקבות ויכוחים בין המתלוננת לבין בנה ובעלה לשעבר. המשיב מכחיש את ההאשמות וטען לאליבי, אשר בית המשפט מוצא כי הוא סותר במספר ראיות. עדויות המתלוננת וילדיה, כמו גם ראיות פיזיות, יוצרות ספק סביר לטובת התביעה. חומרת העבירות, הסיכון לשיבוש הליכי משפט והסכנה לציבור ולמתלונן מצדיקים את מעצרו של המשיב עד תום המשפט. חלופות המעצר המוצעות נחשבות כבלתי יעילות, וניתן לטפל במצבו הרפואי של המשיב במעצר. השופט מורה על מעצרו של המשיב, ומציין כי ניתן לבחון מחדש את ההחלטה ככל שהמשפט יתקדם.
חקיקה מקושרת
ב"ש 1895/07 מדינת ישראל נ' חמזה מ', מחוזי (1.4.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.