ת"א 1860/07

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי הנתבעת לא הצליחה להביא ראיות מספיקות לכך שהתשלומים ששילם אביה, מנהל חברת נוף הרים בע"מ, נועדו באופן ספציפי לכסות שישה שיקים שנכתבו לתובעת והוחזרו בשל היעדר כספים מספיקים. ששת השיקים, בסך כולל של 27,000 ₪, נמסרו על ידי האב לתובעת כתשלום עבור סחורה שסופקה לחברה. בעוד האב טען כי נעשה הסדר עם התובעת לפירעון השיקים בתשלומים, והציג אסמכתאות על תשלומים שבוצעו בסך כולל של 27,000 ₪, השופט לא השתכנע כי תשלומים אלה אכן קשורים לצ'קים שהוחזרו. השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על הנתבעת, ומאחר שהתובעת לא הכחישה את קבלת התשלומים אלא זיכתה אותם ביתרת החוב של החברה, יוחסו התשלומים בצדק לחובות אחרים של החברה ולא לצ'קים. יתר על כן, חוסר יכולתו של האב למסור פרטים על ההסדר הנטען, לצד חוסר עקביות מסוים בעיתוי ובסכומי ההפקדות התואמות לכאורה את השיקים, הביאו את השופט לדחות את טענת האב. כתוצאה מכך, יתחדשו הליכי ההוצאה לפועל, והנתבע חויב בהוצאות המשפט של התובע, שנקבעו על סך של 4500 ₪ בתוספת מע"מ.