ת"פ 11518-03-16

תקציר

השופט קיבל את טענת ההגנה כי החלטת התביעה להעמיד לדין את הנאשם, שהיה חסר עבר פלילי וביצע עבירות גניבה מרובות, נעדרת הצדקה וסותרת את עקרונות הצדק והשוויון. השופט קבע כי הימנעותה של התביעה מלהציע לנאשם הסדר מותנה, כפי שנעשה במקרים דומים רבים אחרים, מהווה אכיפה בררנית מפלה. השופטת הדגישה כי למרות ריבוי העבירות של הנאשמת, נסיבותיה האישיות, לרבות מצוקה כלכלית והיעדר עבר פלילי, מצדיקות הסדר מותנה. פסק הדין הדגיש את שיקול הדעת הרחב של התביעה בהחלטה על העמדה לדין, אך גם את תפקידו של בית המשפט לפקח על מקרים קיצוניים של אפליה בלתי מוצדקת. השופט הורה לתביעה להודיע על כך לבית המשפט בתוך 14 שעות ממועד העברת התיק להליך פשרה מותנה, שאם לא כן כתב האישום יבוטל. החלטה זו נועדה לאזן בין סמכויות התביעה לבית המשפט, ולהבטיח הגינות ושוויון במערכת המשפט הפלילי.