ע"א 458/80

תקציר

המערערת הגישה כנגד המשיבים תביעה לתשלום עבור השכרת מחשב ושירות. המשיבים ביקשו רשות להתגונן על בסיס הפרה חוזית לכאורה של פיצויי קיזוז, אך לא העמידו ערבות. רשם בית המשפט נעתר לבקשתם, והביא את המערער להגיש ערעור על דרישת הערבות. בית המשפט קיבל את הערעור בקובעו כי אמנם עומדת למשיבים זכות קיזוז בגין חובות שלא הוסדרו, אך עליהם למסור הודעה על זכות זו באופן פרוצדורלי. הפרשנות המרחיבה של זכות הקיזוז משמעה כי יש לשקול בכובד ראש טענות מסוג זה. השופט במקרה זה הסכים עם הפעלת שיקול הדעת של הרשם לאפשר למשיבים להתגונן ללא ערבות משום שטענותיהם היו מוצדקות במידה מסוימת. עם זאת, בית המשפט שקל גם את עמדת המערערת, וציין את הסיכון באי הטלת ערבות נוכח חוסר הוודאות במצבם הכלכלי של המשיבים והפיחות הפוטנציאלי של סכום התביעה לאורך זמן. בסופו של דבר, הותנה הערעור בכך שהמשיבים ימציאו ערבות או ערבות אישית להבטחת סכום התביעה. בית המשפט קבע כי אם לא יעשו כן בתוך שבועיים, תהיה המערערת זכאית לפסק דין על סכום התביעה. פסק הדין נועד לאזן בין זכות הקיזוז לבין הצורך בביטחון, ולהבטיח כי לא נעשה שימוש לרעה בהליכים משפטיים וכי האינטרסים של המערער נשמרים.