בג"צ 4740/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה נגד החלטת הלשכה לסיוע משפטי שלא להעניק לעותר סיוע משפטי בענייני ארנונה ודמי שימוש. העתירה, שהוגשה על ידי אדם שאינו מיוצג, לוקה בחוסר בהירות וכתובה בשפה מסיתה, דבר המקשה על הבנת העובדות והטענות המשפטיות. כמו כן, לעתירה לא צורפו מסמכים רלוונטיים והחלטות הלשכה לסיוע משפטי. כתוצאה מכך, העתירה אינה מספקת עילה להתערבות בג"ץ. בפסק הדין צוין כי העותרים כבר ערערו לבית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה אף הוא את טענותיהם. בג"ץ מדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור להחלטות שיפוטיות, ודרך הפעולה הראויה הייתה לפנות לבית המשפט המחוזי, כאמור בחוק הסיוע המשפטי. מאחר שהעותר כבר מימש אפשרות זו, והחלטת בית המשפט המחוזי הייתה סופית, לא ראה בג"ץ עילה להתערב. בעיקרו של דבר, העתירה נדחית בשל חוסר שחר, וחוסר יכולתה של העותרת לספק בסיס משפטי לטענות, והעניין נסגר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4740/20 פלוני נ. הלשכה לסיוע משפטי - מחוז ירושלים, עליון (6.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.