בש"פ 6929/12

תקציר

נגד יליד שנת 1986 (המבקש) הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות תעבורה, לרבות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון, נהיגה בשכרות ונהיגה ללא ביטוח. כתב האישום הוגש בעקבות אירוע שהתרחש ביום 4.8.2012, בו נמצא כי המבקש נהג תחת השפעת אלכוהול וניסה להימלט מהמשטרה. למבקש עבר פלילי קודם, לרבות הרשעות בעבירות דומות. בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה הורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים, תוך שהוא דוחה חלופות כגון מעצר בית בשל חומרת העבירות והסיכון הנשקף ממנו לציבור. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז, שאישר את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת זלזולו של המבקש לחוק והסכנה הנשקפת ממנו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שנדחתה. שופט בית המשפט העליון הדגיש כי החלטות הערכאות הנמוכות היו מוצדקות, בהתחשב בהתנהגותו של המבקש ובנסיבות המקרה, וכי לא נפל עוול או נסיבות מיוחדות המצדיקות ערעור נוסף. השופט הדגיש גם את עצמאותם של בתי המשפט בהערכת המסוכנות הנשקפת מהמבקש ואת הצורך להגן על שלום הציבור בכבישים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור והותירה את צו המעצר על כנו עד תום ההליכים המשפטיים.