בש"פ 3447/23

תקציר

בהחלטת ערעור פלילי זו מיום 11.5.2023 מתייחס בית המשפט לשאלה האם יש להותיר את המערער במעצר עד תום ההליכים או שמא קיימת חלופת מעצר. בית המשפט מדגיש כי יש לשקול חלופות מעצר אם הן מקלות באופן משמעותי את עילות המעצר, תוך אפשרות להיוועץ בשירות המבחן לקבלת תסקיר על מהימנותו של הנאשם וחלופות מעצר אפשריות. עם זאת, בית משפט קמא לא התיר תחילה לבא-כוח המערער לדון בחלופות אלא רק שקל את טענותיהם לאחר החלטה ראשונית. למרות שבא כוח המערער טוען כי יש להתחשב בגילו הצעיר ובחלקו המינורי באירוע, בית המשפט מוצא כי אין די בטענות אלה כדי להפוך את ההחלטה. בית המשפט מדגיש את חומרת העבירות המיוחסות למערער, כגון מעשי אלימות בנשק, ואת עברו הפלילי הרב, לרבות עבירות סמים ועבירות אלימות אחרות. יש לציין כי האירוע התרחש זמן קצר לאחר שחרורו של המערער מהכלא, מה שהחמיר את בעיות האמון של בית המשפט. בנסיבות אלה, בית המשפט מחליט שלא להפנות את המקרה לשירות המבחן, בקובעו כי גם תסקיר חיובי לא יצדיק שחרור מותנה בשלב זה. בית המשפט מאשר את ההחלטה המקורית להמשיך במעצר, ומציין את האפשרות שהמערער יבקש הערכה חוזרת אם ישתנו הנסיבות. לפיכך, הערעור נדחה.