ת"א 58915-12-21

תקציר

התובעת, שהייתה בעלת דירה, תבעה את החברה הנתבעת, אשר העמידה לה שלוש הלוואות חוץ בנקאיות, על ביטול הסכמי ההלוואה ושטרי השעבוד/הערות האזהרה הקשורים לדירתה. התובעת טענה כי בתה זייפה את חתימתה על מסמכי ההלוואה ולכן הם בטלים. הנתבע טען כי התובע אכן חתם על המסמכים וכי ההלוואות ותנאיהן ברורים, ולכן יש לדחות את התביעה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי עדויותיהם הישירות של הנוכחים בעת חתימת התובע על המסמכים היו אמינות. עדויותיהן של התובעת ובתה היו מלאות סתירות ולא היו משכנעות. התובעת אף השתמשה בכספי ההלוואה, חתמה על הוראות להעברתם והפיקה מהם תועלת, דבר המעיד על הסכמתה. זאת ועוד, התובעת לא הוכיחה כי חתימתה זויפה, ונטל ההוכחה הוטל עליה מאחר וטענה לזיוף על ידי בתה ולא על ידי הנתבע. לפיכך, פסק השופט לטובת הנתבע, דחה את התביעה, והורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 20,000 ₪.