ת"צ 43340-05-17

תקציר

בין האגודה למבקשים הייתה מחלוקת בשאלה האם יש לדחות את בקשת המבקשים לאישור תובענה ייצוגית נגד העמותה. האגודה טענה כי יש לדחות את הבקשה משום שהוגשה בחוסר תום לב וכן משום שאינה נכללת בעניינים המנויים בתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. מנגד, טענו המבקשים כי החברות בעמותה מהווה "נייר ערך" כהגדרתו בחוק, ולכן הבקשה לאישור תקפה לפי סעיף 5 לתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. בית המשפט מצא כי ההגדרה של נייר ערך צריכה להיגזר מחוק החברות ומחוק ניירות ערך, ולא נוצרה במיוחד עבור חוק התובענות הייצוגיות. לפיכך, לא ניתן להגדיר זכות כנייר ערך לפי חוק התובענות הייצוגיות אם היא אינה נחשבת לנייר ערך לפי חוק החברות או חוק ניירות ערך. לאחר בחינת הגדרתו ותכליתו של חוק ניירות ערך, הגיע בית המשפט למסקנה כי החברות באיגוד אינה מהווה נייר ערך שכן היא אינה מכשיר השקעה, אינה מניבה רווחים כספיים ואינה ניתנת למסחר או להעברה. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והמבקשים חויבו לשלם לעמותה הוצאות בסך 7,500 ₪.