ע"פ 28032-03-17

תקציר

הערעור על פסק הדין בתיק זה נדחה מאחר שהשופטים לא מצאו עילה להתערב בממצאים העובדתיים והמהימנים המקוריים של בית משפט קמא. ערכאת הערעור הכירה בהתרשמותו הישירה של בית משפט קמא מן העדים, לרבות המתלוננת, המערער ועדי ראייה נוספים, והתייחסה לראיות ולטענות שהציגו הצדדים. השופטים מצאו את טענות המערער כנגד קביעות המהימנות של בית משפט קמא בלתי משכנעות ואף מקוממות בחלק מהמקרים. הם אישרו את הערכתו של בית משפט קמא את חומר הראיות ואת מסקנתו כי גרסת המתלוננת לאירועים אמינה יותר. ראיות הווידיאו התיישרו עם גרסתו של המתלונן, מהן עולה כי המערער יזם את הקטטה הפיזית בכך שהתקרב למתלונן והכה אותו באגרופים לאחר שהאחרון דחף אותו מהמקום. השופטים דחו גם את טענת ההגנה העצמית של המערער, ולא מצאו כל הצדקה לשימוש באלימות. זאת ועוד, המסמכים הרפואיים שהציג המערער לא ביססו קשר סיבתי בין האירוע לבין נזקיו הגופניים הנטענים. השופטים, ובהם השופטת נאות פרי, המשנה לנשיא ד"ר רון שפירא והשופטת בטינה טאובר, הסכימו עם בחינתו המדוקדקת של בית משפט קמא את חומר הראיות וזיכוי המערער מאחד האישומים. הם הגיעו למסקנה כי הערעור, כולל גזר הדין, אינו ראוי, מה שהוביל לדחייתו.