ת"צ 43164-04-17

תקציר

המשיב טען, כי יש לדחות את התביעה משום שאינה עומדת בדרישות לפי סעיף 3(א) לחוק התובענות הייצוגיות. עוד נטען, כי לבית המשפט לעניינים מנהליים אין סמכות לדון בהתקפה עקיפה על חוקיות המסים המוטלים מכוח החוק ומדיניות האכיפה. בית המשפט הסכים כי אין מניעה עקרונית לתקוף חקיקה בעקיפין באמצעות תובענה ייצוגית, אך הדבר חריג. במקרה זה ניסה המבקש לאשר תובענה ייצוגית בעניין תשלום מס קניה ומע"מ על יאכטות, בטענה כי גביית מיסים אלה אינה חוקית. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח כי מיסים אלה נגבו שלא כדין, ולכן התביעה אינה עומדת בדרישות סעיף 11 לתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי למבקש לא קמה עילת תביעה אישית וכי תובענה ייצוגית לא תהיה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, במיוחד לאור סכומי המס הגבוהים הכרוכים בכך. לפיכך, הבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית נדחתה, והתביעה נדחתה. המבקש חויב בהוצאות המשיבים, בסך של 15,000 ₪.