ע"פ 10478/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין של הרכב שיפוטי בנוגע לבקשה לפסילת חברי הפאנל עצמם. יו"ר ההרכב הורה תחילה לבא כוח המערער לטעון לביטול הודאתו של המערער. הוראה זו נשכחה כאשר ההרכב קיבל החלטה, והצדדים נקראו לבית המשפט. בדיון זה דחה ההרכב את הבקשה לחזור בה מההודאה ואת הבקשה להתערב בגזר הדין. בעקבות זאת ביקש הסנגור לפסול את ההרכב בנימוק של "מראית פני הצדק" – כלומר, שהחלטתו הקודמת של ההרכב יצרה רושם של משוא פנים. ההרכב שקל את הבקשה וקבע כי אין מקום לפסילה. בכך הם התייחסו לעיקרון המשפטי לפיו יש לבחון כל מקרה לגופו על פי מבחן אובייקטיבי, ולא לפסול שופטים באופן אוטומטי. הפאנל ציין גם את הזמן שחלף מאז החלטתם הקודמת, ואת ההזדמנות של שני הצדדים להציג טיעונים נוספים וראיות חדשות. הם הגיעו למסקנה כי אין חשש ממשי למשוא פנים וכי הם יכולים להכריע בתיק "בלב פתוח". פסק הדין, מיום 1.8.2010, תוקן ביום 15.8.2010.