ה"פ 45233-05-14

תקציר

פסק הדין דן בטענות המקדמיות שהעלו הנתבעים בתביעה לסעד הצהרתי בדבר זכאות למניות בחברת תומר אלקנה בע"מ, חברה שבבעלותה מקרקעין בשערי תקווה ואלקנה בשומרון. עיקר הטענות המקדמיות שהעלו הנתבעים הן כי התביעה התיישנה בשל התיישנות, היעדר יריבות ואי חוקיותם של הסכמי שכר טרחה. השופט דן תחילה בטענת ההתיישנות, ומקבל את עמדת הנתבעים כי מדובר ב"תביעה שאינה מקרקעין", ולכן יש לה תקופת התיישנות של שבע שנים, שחלפה. עם זאת, השופטת דוחה את טענת הנתבעים כי לא הייתה הודאה בזכותו של התובע, וקובעת כי הנתבעים אכן הודו בזכותו של התובע המקורי, עו"ד פרידמן, במספר הליכים משפטיים, וכי הודאה זו חלה גם על התובע הנוכחי, הטוען כי החליף את עו"ד פרידמן. כמו כן נדונות טענות מקדמיות נוספות בדבר היעדר יריבות ואי חוקיות הסכמי שכר הטרחה. השופט מגיע למסקנה כי טענות אלה טעונות בירור עובדתי ולכן אינו דוחה את הטענה בנימוקים אלה. במקום זאת, התביעה תמשיך להתברר. השופטת נוגעת בקצרה גם בטענות מקדמיות אחרות בדבר חוסר עילה, הזנחת זכויות וחוסר תום לב, וקובעת כי אין בטענות אלה כדי להביא לדחיית התביעה על הסף. לבסוף, השופט מזמין את הצדדים לישיבת קדם משפט כדי לקבוע את המשך ההליך. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 21.1.16.