ע"פ 71190/03

תקציר

בדיון משותף בשני ערעורים, הראשון (תורה שבעל-פה 71190/03) שהגישה אולגה וולודרסקי (אולגה) על הרשעתה בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו, והשני (תורה שבעל-פה 71208/03) שהגישה מדינת ישראל כנגד העונש שהוטל על אולגה, הגיע בית המשפט לפסק הדין הבא: אולגה הורשעה בנהיגה רשלנית שגרמה לתאונת דרכים עם חבלות של ממש, נהיגה במצב ששלל שליטה על הרכב, ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. עם זאת, היא זוכתה מהעבירה החמורה יותר של נהיגה בשכרות. בית משפט קמא גזר עליה ארבע שנות פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה, פסילה על תנאי לתקופות ועבירות שונות וקנס בסך 4,000 ₪. אולגה טענה כי התאונה הייתה בלתי נמנעת ונבעה מכשל מכני, וכי דו"ח הבוחן התבסס על הנחות ולא על עובדות אובייקטיביות. אולם בית המשפט האמין לבוחן ואימץ את ממצאיו, והגיע למסקנה כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותה של אולגה. באשר לאישום של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, מצא בית המשפט כי מכלול הראיות הנסיבתיות אינו מספיק כדי להרשיע את אולגה. לפיכך, בית המשפט קיבל חלקית את ערעורה וזיכה אותה מעבירה זו. מאחר שהמדינה לא ערערה על הזיכוי בגין נהיגה בשכרות, חלק זה של פסק הדין נותר בעינו. בית המשפט קבע כי ערעורה של אולגה על הרשעתה התקבל בחלקו, והיא זוכתה מאשמת נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. ערעור המדינה על גזר הדין נדחה, שכן חומרת העבירה הומתה עם הזיכוי. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי העבירה של אולגה הייתה חמורה וחסרת אחריות, שכן היא גרמה לתוצאות חמורות ביותר. בהתחשב בעבירות התנועה הקודמות שלה, בית המשפט דחה את שני הערעורים על גזר הדין, והותיר על כנו את ארבע שנות הפסילה ואת הקנס. ההחלטה ניתנה בנוכחות שני הצדדים ביום 1.7.04.