LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"מ 1934/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1934/20
📂
סוג הליךבש"מ
📅
תאריך15 במרץ 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעופר אבינרי נ' רשות מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הרשם לדחות בקשה לפטור מאגרות בתיק ערעור אזרחי. המערערים לא הביאו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי כדי להצדיק פטור, ולרשם שיקול דעת רחב בעניינים אלה. בית המשפט ציין כי המערערת לא הצביעה על פגמים כלשהם בהחלטת הרשם המצדיקים את ביטולה. בפרט, המסמכים שסיפקה המערערת לתמיכה בתביעותיהם הכספיות לא היו מספקים; דפי חשבון עו"ש ופרטי נכסי המערערת היו חסרים. בהיעדר הצדקה או ראיות מספיקות לתמיכה בבקשה, לא נותרה לבית המשפט ברירה אלא לקבל את החלטת הרשם ולדחות את הערעור. פסק דין זה מחזק את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בענייני שכר טרחה ובטוחות ומדגיש את הרף הגבוה להתערבות בהחלטות מסוג זה.

בש"מ 1934/20 עופר אבינרי נ' רשות מקרקעי ישראל, עליון (15.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית