ת"פ 8265/06

תקציר

פסק הדין מבוסס על סכסוך בין שתי משפחות. באישום הראשון נגד הנאשם נטען כי חסם את נתיב רכבם של המתלוננים, יצא מרכבו הפרטי וירה לעברם 6-4 כדורים. כתב האישום מייחס לו עבירות של נשיאת נשק, נשיאת תחמושת, חבלה בכוונה לגרום חבלה חמורה והיזק לרכב בזדון. באישום השני נטען כי הנאשם נמלט מהשוטרים שניסו לעצור אותו, והעליב אותם במהלך המעצר. הנאשם חלק על הטענות ואמר כי היה בביתו בעת האירוע הראשון, ונעצר שלא כדין. השופט מצא את עדויות המתלוננים בנוגע לאירוע הירי אמינות ונתמכות בראיות פורנזיות. טענת האליבי של הנאשם לא הייתה משכנעת וסותרת את דבריו שלו. השופט מצא גם את עדויות השוטרים בנוגע למעצרו של הנאשם כאמינות יותר מאלו של הנאשם. בריחתו של הנאשם מהשוטרים והתנהגותו במהלך המעצר העידו על תחושת אשמה. השופט הגיע למסקנה כי הנאשם אשם בכל האישומים והרשיע אותו בהתאם.