LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"ש 52593-03-23

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך52593-03-23
📂
סוג הליךעמ"ש
📅
תאריך3 במאי 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' אלמוני
👨‍⚖️
שופטיםשילה, שוחט, רביד

תקציר

השופטים דחו את הערעור על החלטת מנהלי העיזבון בנוגע לתביעת חוב שהגיש המערער, נושה של המנוח. בית משפט קמא נעדר סמכות לדון בערעור, שכן אין הוראה חוקית המקנה לו סמכות לעיין בהחלטת מנהל עיזבון בתביעת חוב של נושה. הזמנת מנהלי העיזבון למערער לפנות לבית המשפט לענייני משפחה הייתה מוטעית, שכן אין הליך כזה בחוק. גם טענת המערערת אינה יכולה להיחשב כבקשה למתן הוראות, שכן מנהלי העיזבון כבר סיימו את שומתם לגבי תביעת החוב. תחת זאת, דרך הפעולה הראויה למערער הייתה להגיש תביעה רגילה בבית המשפט המתאים בגין החוב הנטען, ממש כאילו המנוח היה בחיים. השופטים הדגישו כי לא ניתן לבסס את סמכותו של בית משפט קמא על סמך הסכמת הצדדים המעורבים. לבסוף הורו השופטים להחזיר למערער את הבטוחות הקשורות לערעור והתירו את פרסום פסק הדין, תוך מחיקת פרטים אישיים.

חקיקה מקושרת

חוק בית המשפט לעניני משפחהחוק הירושהחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

עמ"ש 52593-03-23 פלוני נ' אלמוני, מחוזי (3.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית