ת"א 2081-08-07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעתה של דיאליט לפיצוי מהרר בגין הפרת הדגימה במלואה. התביעה, שביקשה סעד כספי, לא תוקנה לאחר שהנתבעים הגישו את חשבונותיהם, ולכן ההגדרות שנקבעו בתביעה שלא תוקנה תוחמות את ההחלטה. הסעד המבוקש בתביעה לא כלל פיצוי ללא הוכחת נזק, ולא פיצוי בגין אובדן רווחים עקב ירידה במכירות; ניסיונו של דיאליט לכלול אותם בתביעה לא צלח. עוד קבע בית המשפט כי דיאליט לא הצליחה להוכיח קשר סיבתי בין הפרת המדגם על ידי הרר לבין אובדן הרווחים לה טענה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי דיאליט אינה זכאית לפיצוי ללא הוכחת נזק בגין הפרת מדגם, שכן אפשרות זו אינה קבועה בסעיפים הרלוונטיים בפקודת הפטנטים והמדגמים. עוד קבע בית המשפט כי דיאליט לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתה לפיצוי בגין נזק ממשי עקב ירידה במכירות המכונות הישנות שלה. מנגד, בית המשפט קיבל את בקשתה של הרר לפיצוי בעקבות ביטול צו המניעה הזמני שמנע מהם לשווק את המכונות החדשות שלהם, שהיה קיים קרוב ל-11 שנים. בית המשפט פסק להרר פיצוי בסך 363 אלף שקל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת הבקשה, וכן 10,000 שקל הוצאות ו-90 אלף שקל שכר טרחת עורך דין. סכום זה ישולם על ידי דיאליט להרר ביחד ולחוד בתוך 30 יום. הערבויות וההתחייבויות של דיאלית יוחזרו לה לאחר תשלום מלוא הסכום במועד.