ע"פ 7392/08

תקציר

המערערת, אשתו השלישית של ח', הורשעה ברצח בנה הקטין של ח' מנישואיו השניים ונידונה למאסר עולם. הערעור על ההרשעה נסב על הטענה כי המנוח לא נהרג על ידי המערער אלא על ידי בנו האחר של ח', א'. בית המשפט פירט את גרסאותיה השונות של המערערת לאירוע, וציין כי גם בגרסתה האחרונה היא הייתה עדת ראייה לאירועים שהובילו למותה של המנוחה. בית המשפט מצא את הסבריה של המערערת לשינוי עדותה בלתי משכנעים ואינם עולים בקנה אחד עם התנהלותה הקודמת. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי מעשיה של המערערת בעקבות האירוע, כגון הסתרת הגופה וניסיון להעלים ראיות מפלילות, מצביעים על אשמתה. בית המשפט הגיע למסקנה כי הערכת המהימנות של בית המשפט המחוזי הייתה מוצדקת וכי גם מבלי לשקול את הודאותיה של המערערת, היה בסיס מוצק להרשעתה. בנוסף, קבע בית המשפט כי ההודאות קבילות כראיה משום שהמערערת הוזהרה כראוי על זכויותיה לפחות באחת מחקירותיה. השופט א' רובינשטיין הסכים עם דעת הרוב, אך הדגיש את הצורך בשיפור הכשרת המשטרה כדי להבטיח את זכויותיהם הפרוצדורליות של חשודים. הערעור נדחה ועונש מאסר העולם אושר.