בר"ש 2576/13

תקציר

בית הדין דחה את בקשת המבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, ואישר את ההליכים המשמעתיים שנקטה לשכת עורכי הדין נגד עורך דין שהואשם בהתנהגות בלתי הולמת. הפרשה נסובה סביב הימנעותו של עורך הדין מהחזרת כספי הפיקדון ללקוח, אלי טראוב, שגייס את עזרתו של עורך הדין בהבטחת שחרורו של אביו ממעצר בהונגריה. למרות הסכמים המעידים על החזרת הכספים, עורך הדין לא עשה זאת, בטענה שהכסף מכסה הוצאות שונות. הליכים משמעתיים מצאו את עורך הדין אשם בהתנהגות שאינה הולמת את המקצוע ואי שמירה על כבודו, מה שהוביל להשעיה וקנסות. עורך הדין טען כי לא היו יחסי עורך דין-לקוח בנוגע להפקדה, אך בתי המשפט הפריכו זאת והדגישו הפרות אתיות. הן בית המשפט הארצי והן בית המשפט המחוזי אישרו מסקנות אלה, וציינו כי גם אם הכספים היו מחוץ למסגרת משפטית, הפר עורך הדין חובות מקצועיות ואמונים. טענת המבקש כי אמצעי המשמעת היו קשים מדי נדחתה, שכן בתי המשפט הדגישו את חומרתן של הפרות האמונים בפרקטיקה המשפטית. בסופו של דבר, גזר הדין כלל 14 חודשי השעיה, וההחלטה שיקפה את המחויבות לשמירה על סטנדרטים אתיים במקצוע עריכת הדין, במיוחד בכל הנוגע לאמון הלקוחות והיושרה הפיננסית.