ע"א 1325/92
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בסכסוך בין בעלי המניות של דיפלומט אופנועים שהוגש לבוררות, תוך פטור מעמידה בדיני הראיות המסורתיים ובדין המהותי. לאחר ישיבות ארוכות, נתן הבורר פסק דין בו ציין את נימוקיו באופן מינימליסטי שהוביל לאתגר משפטי. המערערת ביקשה את אישור פסק הבוררות ואילו המשיבים דחפו לביטולו בשל היעדר הסבר מספק. בית המשפט המחוזי צידד במשיבים, וטען כי הבורר רק סיכם פרקים ללא הנמקה ראויה, מה שהוביל לחשש שהוא לא העריך את הראיות במלואן. עם זאת, המערערת טענה כי פסק הבוררות היה מנומק כראוי, בהתחשב בכך שהבורר היה פטור מאותם כללים ספציפיים. בית המשפט העליון קבע כי אמנם הבורר לא מילא את חובת ההנמקה כמצופה, אך אין די בליקוי זה כדי לבטל את פסק הבוררות. במקום זאת, היא הציעה להחזיר את פסק הבוררות להשלמה ולא לבטלו, תוך הדגשת הכוונה לקיים את סופיות הבוררות. בית המשפט הגיע למסקנה כי הליקוי הנתפס בהנמקה צריך להביא לכך שפסק הבוררות יוחזר לבורר לצורך ארגון מחדש והשלמתו, וקבע כי תיקון מחדלים כאלה יכול להפחית את חששות הצדדים ולשמור על יעילות. ההחלטה קיבלה את הערעור, והורתה לבורר ליתן פסק דין חדש ומקיף תוך חיוב המשיבים בהוצאות המשפט של המערער.
חקיקה מקושרת
ע"א 1325/92 רמי קולקר נ' דיפלומט אופנועים בע"מ, עליון (13.6.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.