רע"א 3795/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי לשמוע כלל את הגנת המשיבים. זאת, משום שהתביעות נתפסות כחריגות ומוגבלות באופיין, מוגבלות לפרטי הסכסוך הפרטני, ונדחו בעבר על ידי בית המשפט המחוזי. הן אינן מעלות שאלות עקרוניות, משפטיות או ציבוריות מעבר להיקפו של תיק זה, ואינן מציגות עיוות דין. המבקשים ביקשו לעיין בתיק הבוררות, אולם בקשה זו נדחית שכן חוק הבוררות אינו מגדיר מה יש לכלול בתיק האמור. בפסקי דין קודמים נקבע כי חובת החוק מתקיימת באמצעות תיק המכיל את הסכם הבוררות ומסמכים המוצגים בפני הבורר, ולכן היעדר פרוטוקולים או ראיות בתיק אינו פגם. בית המשפט דוחה גם את טענות המבקשים בדבר יחסי הבורר עם המשיבים, שכן גם טענות אלה נדחו בדיונים קודמים. הסכמת המבקשים לבוררות בפני הבורר האמור, ביודעם כי הוא רואה חשבון של החברה, משמעה הסכמתם להמשך עבודתו במהלך הבוררות. החלטת בית המשפט המחוזי נתפסת כהגיונית ונכונה, ואין מקום להתערב בעמדת הבורר. מאחר שטענות המבקשים חוזרות ברובן על טענות העבר, הבקשה לדחייה מאושרת ולא נקבעות הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 3795/14 אלי יוחנן נ' חברת יד אל מנחת בע"מ, עליון (19.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.