מ"ת 25166-07-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת לחילוט ערבות לאחר שמפקח הפר את תנאי שחרורו. המבקש, שהבטיח את הופעתו של המפקח במשפט, טען כי חל שינוי נסיבות בעקבות מעצרו של המפקח לאחר שנמלט מהארץ, ולכן ההפרה תוקנה. עם זאת, בית המשפט קבע כי מטרת הערבות היא להרתיע ערבים ומפקחים מלאפשר הפרות כאלה, וכי מרגע שהתרחשה הפרה והתקבלה החלטת חילוט, החוק אינו מאפשר בחינה מחודשת של אותה החלטה בהתבסס על אירועים מאוחרים יותר. בית המשפט דחה גם את הטענה כי המבקש לא ידע על כוונת המפקח להימלט, וציין כי באחריות הערבים לעקוב אחר האנשים שבפיקוחם. זאת ועוד, הקשיים הכלכליים שנקלעו למבקש כתוצאה מהחילוט, אף שהם אוהדים, אינם מהווים בסיס חוקי לביטול או הפחתת סכום הערבות. גם הבקשה, שביקשה למעשה להשיב למפקח את הסכום שחולט, הייתה מיותרת פורמלית ונדחתה. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה הן על הסף והן לגופה, ואישר את החלטת החילוט הקודמת.