רע"א 4371/19
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה, בית המשפט הכיר בצורך ליתן חופשה לערעור "גלגול שלישי" בשל ההשלכות המשפטיות הרחבות יותר מעבר לאינטרסים המיידיים של הצדדים המעורבים. התיק נסב סביב השאלה האם ניתן לתקן כתב תביעה כך שיכלול עילת תביעה חדשה שכבר התיישנה עקב התיישנות. בית המשפט הדגיש כי תיקונים לתביעה אינם צריכים להכניס עילות חדשות שפג תוקפן, תוך שמירה על זכויות הנתבע על פי חוק ההתיישנות. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי המשיבים ניסו להעלות טענות בדבר רשלנותו של ד"ר מרקוביץ, שלא היו חלק מהתביעה המקורית והיו כרוכות בנסיבות עובדתיות שונות הקשורות לחובות במהלך ההיריון. הודגשה ההבחנה בין תביעות בגין רשלנות רפואית לבין תביעות בגין הפרת חובת גילוי, תוך שילוב אמות מידה משפטיות שונות וזכויות מטופל שונות. בית המשפט הגיע למסקנה כי המשיבים ביקשו להוסיף עילת תביעה חדשה. משכך, הערעור התקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, ופסק דינו החלקי של בית משפט השלום התקבל, מבלי לפסוק הוצאות נוספות.
רע"א 4371/19 פלוני נ' פלוני, עליון (8.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.