עב"ל 17431-03-21

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי למינוי מומחה נוסף. הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה מאפשרות לבית הדין למנות מומחה נוסף במידת הצורך, ושיקול דעת רחב זה הוא מתן מענה יעיל ומהיר לשאלות רפואיות העולות בתיקים. במקרה זה, חוות הדעת של המומחה לא סיפקה תשובות ברורות, והותירה שאלות ללא מענה באשר לקשר הסיבתי בין תנאי העבודה של המערערים לבין ההרעה במצבם. המסמכים הרפואיים אליהם התייחס המומחה אינם תומכים בטענתו כי ההידרדרות קדמה לתחילת עבודתו של המערער. במקום זאת, הם מצביעים על מצב סטטי. הפניית שאלות הבהרה נוספות למומחה לא צפויה לקדם את הדיון, ולכן יש למנות מומחה רפואי נוסף. יש לקוות כי מומחה נוסף זה יבהיר האם חלה החמרה כלשהי לאחר שהמערער החל לעבוד. בשל חוסר הוודאות סביב חוות דעתו של המומחה, בית הדין לא התייחס לסוגיית הקשר הסיבתי בין העבודה לבין המחלה. לבסוף, הערעור מתקבל, התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בדיקת מומחה, והמשיב מחויב לכסות את הוצאות המערער בסך 4,000 ₪.