בש"פ 2358/08

תקציר

גזר הדין המדובר עוסק בגבר המואשם בשורה של עבירות נגד גרושתו, בהן אלימות, הטרדה, איומים והפרת צווים שיפוטיים. בכתב האישום נטען כי המשיב, למרות שידע על צו ההגנה, יצר קשר עם המתלוננת, גרושתו, ואף תקף אותה פיזית. השאלה העומדת על הפרק היא האם יש לעצור את המשיב עד תום ההליך המשפטי או שמא שחרור מותנה הוא אופציה מתאימה. בתי המשפט דנו רבות בעניין זה, כאשר בית משפט השלום אישר תחילה שחרור מותנה ובית המשפט המחוזי אישר החלטה זו. עם זאת, הערעור הנוכחי בפני כבוד השופט מ' דרורי מבקש לערער על פסק דין זה. השופט דרורי מכיר בחומרת העבירות ובצורך לעצור את המשיב כדי להבטיח את שלומה של המתלוננת. בעוד חלופות מעצר נשקלות בדרך כלל, במקרה זה מדגיש השופט דרורי כי התנהגותו האימפולסיבית של המשיב והתעלמותו מצווים שיפוטיים הופכים אותו למסוכן משמעותית למתלונן. על אף שהמשיב הינו בעל עבר נקי ושירת בכבוד כקצין משטרה במשך שנים רבות, אין בגורמים אלה כדי לגבור על האיום הקונקרטי הנשקף ממנו. השופט דרורי מתייחס גם לבעייתיות בשימוש בחברת אבטחה פרטית לצורך פיקוח על תנאי שחרורו של המשיב, כפי שהציעה ההגנה. הם מדגישים את הבעיות הפוטנציאליות בגישה זו, ובהן היעדר פיקוח וסמכות של גופים פרטיים כאלה וחוסר השוויון שהיא יוצרת בין אלה שיכולים להרשות זאת לעצמם לבין אלה שאינם יכולים. אלא שבמקרה זה הקביעה היא כי אין בחלופת מעצר כדי להבטיח את ביטחונו של המתלונן ביעילות. לפיכך, השופט דרורי פוסק לטובת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, מבטל את ההחלטות הקודמות ומורה על מעצרו המיידי. החלטה זו מתקבלת בתקווה שהמשפט יסתיים במסגרת הדיונים המתוכננים בחודשים יוני ויולי 2008.