רע"א 8372/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לסכסוך כספי בין עורך דין ללקוחותיו. התביעה המקורית, שהוגשה על ידי עורך הדין, ביקשה לקבל בחזרה שכר טרחה על בסיס סעיף חוזי הקובע את חובת הלקוח לשלם במקרה של פיטורי עורך הדין. בית משפט השלום דחה את התביעה, בנימוק של היעדר אחריות חוזית מצד הלקוחות. לאחר מכן ערער עורך הדין על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, שקיבל חלקית את הערעור על פרשנות החוזה אך בסופו של דבר אישר את הדחייה. בקשתו של עורך הדין לחופשה לערער על פסק דין זה, בהתבסס על פרשנות שגויה לכאורה של החוזה, נדחתה אף היא. סגני השופטים ש' שוחט, א' רביד ונ' שילה קבעו כי פרשנותו של עורך הדין לחוזה אינה סבירה וכי לא נגרם עיוות דין בהחלטות הערכאות הנמוכות. פסק דין זה, מיום 26.12.2022, מסיים את המחלוקת ומותיר את עורך הדין אחראי לשכר טרחתו.