בש"א 6109/94

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט את בקשתו של מ' אופנהיים לפטור מתשלום שכר טרחה בערעור על סירובו של שופט לפסול עצמו מתיק בין אופנהיים ליוסף שכטר. אופנהיים, עורך דין מזה למעלה משלושים שנה אך מושעה זמנית מאז 1992, טען כי היעדר הכנסותיו ונכסיו מצדיקים את הפטור, דיווח על הסתמכות על קצבת זקנה צנועה בלבד ועל חובות משמעותיים. למרות שטען כי אין לו אמצעים לשלם, וכי הוא מתגורר בדירה שלכאורה נמצאת בבעלות אשתו שעמה הוא נמצא בהליכי גירושין, בית המשפט מצא את טענותיו לא משכנעות, ותהה כיצד לעורך דין מנוסה אין נכסים צבורים. בית המשפט ציין את הציפייה הכללית כי על המבקש לבקש סיוע כלכלי ממשפחתו או מאמצעים אחרים בטרם יבקש פטור מבית המשפט, ומצא כי מצבו של אופנהיים מעיד על משאבים פוטנציאליים בסביבתו הקרובה. כתוצאה מכך, הבקשה לפטור מתשלום אגרה נדחתה, והתשלום חויב בתוך שלושים יום. עם זאת, באשר לערבות, בית המשפט זיהה אי הבנה של חובות פרוצדורליות, והבהיר כי בערעורים על פסילה שיפוטית, התקנות אינן מחייבות הגשת ערבות, ובכך פוטר אופנהיים מדרישה זו. עם זאת, הוטל על אופנהיים לשאת בהוצאות המשיב בגין הבקשה בסך 500 ₪. ההחלטה ניתנה ביום 30.1.95 בהיעדרות הצדדים.