בש"פ 5493/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה, תוך שהוא מדגיש כי ערעורים מסוג זה ב"גלגול שלישי" ניתנים רק בנסיבות חריגות הכרוכות בשאלות משפטיות עקרוניות או בסוגיות מהותיות שאינן מעניינו של המקרה הפרטני. ניסיונו של המבקש למסגר את ערעורו כמעורר עניין חוקתי נחשב מופרך, שכן הוא נגע בעיקר לנסיבות הספציפיות של עניינו. לא היו נסיבות חריגות או ראיות לעיוות דין המצדיקות את התערבות בית המשפט. אף ששתי ערכאות קיבלו בעבר החלטות מעצר שונות, אין בכך די כדי להצדיק ערעור נוסף. בנוסף, בית המשפט מצא כי הבקשה לוקה בחסר, שכן המבקש, נאשם בעבירות תעבורה, היווה סיכון ממשי לשלום הציבור בכך שהמשיך לנהוג בפסילת רישיון. בית המשפט ציין כי מי שנוהג בזמן פסילה מהווה סכנה ממשית לציבור ומזלזל בחוק, כפי שמעידים עברו העשיר של המבקש בעבירות תנועה והתנהגות מסוכנת חוזרת ונשנית. בעוד שלבית המשפט שיקול דעת בהוראת דוחות מעצר, נקבע כי מקרה זה מחייב נקיטת אמצעי מניעה בשל עברו של המבקש והמשך התנהלותו המסוכנת. בעקבות זאת, דחה בית המשפט את הבקשה ביום 11.8.2021.