LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 3509/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3509/21
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך30 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהחברה להגנת הטבע נ. פקיד הדיג הראשי במשר'ד החקלאות ופיתוח הכ
👨‍⚖️
שופטיםהמשנה נ הנדל, א חיות, ע פוגלמן

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים במקרה של ר"א 3509/21 1. הקפדה על חקיקה אקולוגית ומסגרות רגולטוריות המקרה מדגיש את חשיבותה של החקיקה האקולוגית שמטרתה שימור, במיוחד התקנות המסדירות דיג בעונות הרבייה. העיקרון שהחלטות רגולטוריות חייבות להתיישר עם מטרת הליבה של הגנת הסביבה מתחזק. ההחלטה מדגישה כי רשויות מנהליות, כגון קצין הדיג הראשי, מחויבות להפעיל את סמכויות שיקול הדעת שלהן בגבולות המטרה הסטטוטורית שלהן, תוך הדגשה כי מטרות השימור קודמות לאינטרסים כלכליים או פנאי כאשר הם מתנגשים. 2. כוח שיקול דעת וקבלת החלטות מונחית מטרה חידוש משפטי מרכזי במקרה זה הוא הקביעה כי סמכות שיקול הדעת הניתנת לפקידי המינהל חייבת להיות מופעלת באופן מונחה מטרה. בית המשפט מדגיש כי שיקול דעת זה צריך להיות מופעל על בסיס תשתית עובדתית ומקצועית ראויה, בהתחשב במטרות העל של שמירה על הסביבה. המקרה מדגיש כי ההחלטות צריכות להיות מידתיות, תוך התחשבות הן במטרות השימור והן בפטורים האפשריים, אם הן מוצדקות על ידי נתונים עובדתיים ומדעיים. 3. הוגנות פרוצדורלית וקלט של בעלי עניין ההחלטה מתייחסת לחשיבות הכללת הגופים הרגולטוריים הרלוונטיים האחראים לשיקולים סביבתיים בתהליך קבלת ההחלטות. זה עולה בקנה אחד עם עקרון ההוגנות הפרוצדורלית, ומבטיח שהחלטות מנהליות מושכלות על ידי קלט מקיף מבעלי עניין ומומחים, ומחזק את השקיפות והלגיטימציה בהליכים מנהליים. 4. ביקורת שיפוטית ואתגרי תזמון עיקרון משפטי ראוי לציון הוא העיתוי וההיקף המעשי של הביקורת השיפוטית. בית המשפט מציין כי עד למועד פסק הדין, עונת הרבייה לשנת 2021 הסתיימה, מה שהופך את הערעור לתיאורטי בעיקרו. זה מעלה חדשנות בגישה הפרוצדורלית לסכסוכים רגולטוריים סביבתיים, תוך הדגשת הצורך בהתערבות שיפוטית בזמן, במיוחד כאשר להחלטות יש השלכות מתמשכות או עתידיות על מדיניות סביבתית. 5. דגש על יסודות עובדתיים ונורמטיביים בית המשפט מדגיש את חשיבותו של בסיס עובדתי ונורמטיבי להחלטות מנהליות, הדורש כי ההחלטות יהיו נתמכות היטב מבחינה מדעית ותואמות למטרות החקיקה. זה מחזק את הסטנדרט שפעולה מנהלית בענייני סביבה חייבת להיות מוצדקת מבחינה מהותית ונכונה מבחינה פרוצדורלית, תוך שמירה על שלטון החוק. 6. הבהרת תפקידן של תקופות עתידיות בתקנות סביבתיות בית המשפט קובע במפורש כי הערעור נוגע לעונת הרבייה 2021, שהסתיימה, וכי החלטות עתידיות לגבי תקופות הרבייה הבאות יהיו כפופות לביקורת שיפוטית נוספת המבוססת על נתונים עובדתיים קונקרטיים ושיתוף הציבור. הדבר מדגים הכרה חדשנית באופי המשתנה של הרגולציה הסביבתית, תוך שימת דגש על יכולת הסתגלות ופיקוח שיפוטי שוטף לתקופות עתידיות. 7. סיכום החדשנות המשפטית המקרה מגבש גישה חדשנית המשלבת שיקול דעת מנהלי עם דבקות קפדנית ביעדים סביבתיים, ומדגישה כי רשויות רגולטוריות חייבות לבסס את החלטותיהן על הערכות מקיפות ומבוססות מדעית ולשקול את עמדותיהם של סוכנויות מתמחות. הוא גם מדגיש את החשיבות של ביקורת שיפוטית בזמן כדי להבטיח שיעדים סביבתיים ורגולטוריים יעילים מבחינה תפעולית, במיוחד כאשר התקנות כפופות לעדכונים תקופתיים ונהלי הערות ציבוריות. לסיכום, המקרה מדגים איזון מושכל בין שיקול דעת מנהלי, מדיניות סביבתית ופיקוח שיפוטי, תוך חיזוק עקרונות יסוד תוך התאמת מסגרות פרוצדורליות ומהותיות לאתגרים סביבתיים עכשוויים.

עע"מ 3509/21 החברה להגנת הטבע נ. פקיד הדיג הראשי במשר'ד החקלאות ופיתוח הכ, עליון (30.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית